★這本書讓我想到Alive: The Story of the Andes Survivors by Piers Paul Read，講述1972年烏拉圭空軍571號班機空難，生還者吃死者人肉充飢度過72天。此事件後於1976年、1993年與2023年多次被翻拍成電影。Alive更多描繪倖存者經歷空難、雪崩，翻山越嶺的過程。Captain's Dinner則側重別無選擇吃人肉的倫理與法律問題。   求生是否能為殺人辯解   1884年，一艘英國遊艇在航行途中沉沒，四名船員僥倖逃入一艘小艇，於茫茫大西洋上漂流。食物不足、淡水短缺。他們做出一個殘酷決定，殺死並食用年僅十七歲的實習水手。數日後獲救，本以為苦難結束，殊不知迎接他們的是一場改寫英國法律的謀殺審判。   作者將這場橫跨大海與法庭的故事層層剖析，不僅重建船難發生的背景與經過，更帶領讀者走入倫敦高等法院，見證一場牽動維多利亞時代道德良知的審判。被告並未否認食人的事實，他們辯稱此舉出於必要，若不殺少年，其餘三人必死。這場審判遂不再只是針對一宗謀殺，更是整個社會對道德底線的集體省思。   何時，生存不再正當？   《海上的晚餐》最引人深思之處，在於它不滿足於單純重現案件細節，而是深入探討「必要殺人」的倫理困境。當人類面臨極端處境，是否有可能在道德上合理化殺害他人以求生存？這個問題不僅困擾著當時的法官與陪審團，也長年盤據於哲學與法律課堂之中，成為當代倫理學最著名的思辨題之一。   作者巧妙地交織法理學、哲學與人性，讓讀者思考如果自己身處同樣的絕境，會如何選擇？少年是否因為是最年輕、最虛弱，才成為祭品？這是否反映了社會對弱勢的潛在歧視？法律是否要為不得已的暴力開後門？還是應堅守原則，無論情況多殘酷，殺人即是殺人？作者讓讀者直面這些沒有標準答案的困局，也讓人意識到法律的作用不僅是懲罰，更是塑造社會的道德共識。   如果說《賭注》（The Wager）與《海洋深處》（In the Heart of the Sea）呈現的是人在大自然面前的渺小與英勇，那麼《海上的晚餐》則聚焦在人的內心掙扎，在死亡面前，我們如何做出選擇？選擇之後，我們如何承擔後果？所謂的正義，能否承載來自人性深處最黑暗的一面？   對歷史、法律、倫理感興趣的讀者，《海上的晚餐》幾乎是必讀之作。若你曾被電車問題（The Trolley Problem）這類哲學思辨吸引，那麼本書正是其現實版。